還是有不少人為趙少康擦脂抹粉。 說老趙偶而失誤一次，不該苛責他。 問題在於老趙是偶而失誤一次嗎？ 他只是在強勢的媒體包裝下， 在少康幫的眾人襯托掩護下， 一次次的指鹿為馬。 有了這層保護傘。 錯的也能扭曲成對的， 張亞中曾送他一個外號「媒體沙皇」 是有一定的道理。 他是台灣媒體環境下的畸形產物。 過去有黎智英， 也有林昆海， 還有林榮三， 所以即使來了趙少康， 也是理所當然， 毋庸大驚小怪。 有時我私下安慰自己， 也真是這麽想的。 但這次他千不該萬不該 用錯誤的數據指控「中共介選」， 攻擊支持鄭麗文的都是紅統。 這個錯犯得太嚴重了。 他還呼籲國安單位介入偵辦。 老趙此舉，等於送把刀遞把槍給賴清德。 讓民進黨堂而皇之搞綠色恐怖。 這是賴清德朝思暮想的機會。 他不就是想用這招來剷除政敵嗎？ 我如果是趙少康。 我就宣布從今以後退出媒體圈。 不再做任何政治評論。 然後向社會坦承， 「介選說」沒有客觀証據，純屬政治抹黑。 「紅統說」也只是公報私仇，任意誣陷，信口開河。 如果他肯如此。 我還敬他是個漢子。 見了面，還尊稱他一聲「趙先生」。

還是有不少人為趙少康擦脂抹粉。 說老趙偶而失誤一次，不該苛責他。 問題在於老趙是偶而失誤一次嗎？ 他只是在強勢的媒體包裝下， 在少康幫的眾人襯托掩護下， 一次次的指鹿為馬。 有了這層保護傘。 錯的也能扭曲成對的， 張亞中曾送他一個外號「媒體沙皇」 是有一定的道理。 他是台灣媒體環境下的畸形產物。 過去有黎智英， 也有林昆海， 還有林榮三， 所以即使來了趙少康， 也是理所當然， 毋庸大驚小怪。 有時我私下安慰自己， 也真是這麽想的。 但這次他千不該萬不該 用錯誤的數據指控「中共介選」， 攻擊支持鄭麗文的都是紅統。 這個錯犯得太嚴重了。 他還呼籲國安單位介入偵辦。 老趙此舉，等於送把刀遞把槍給賴清德。 讓民進黨堂而皇之搞綠色恐怖。 這是賴清德朝思暮想的機會。 他不就是想用這招來剷除政敵嗎？ 我如果是趙少康。 我就宣布從今以後退出媒體圈。 不再做任何政治評論。 然後向社會坦承， 「介選說」沒有客觀証據，純屬政治抹黑。 「紅統說」也只是公報私仇，任意誣陷，信口開河。 如果他肯如此。 我還敬他是個漢子。 見了面，還尊稱他一聲「趙先生」。

昨天傍晚收到一位長輩的幾則line。 她指責我沒有支持郝龍斌。 認為我所做中肯的評論是惡毒的攻擊。 當然她最不滿的是， 我在關鍵時刻支持鄭麗文。 她特別舉小董挺郝的視頻來提點我。 覺得我為什麼不能像小董一樣，公開站出來挺郝。 我看了這種帶情緒的辱駡，心𥚃挺難過。 其實我最不滿的是趙少康。 他的瘋狂行徑拖累了郝龍斌選情。 其中的因果緣由，大家都清楚。 趙少康攻擊中共官方介選，並明指鄭麗文。 但是他所提出的所謂証據。 蘇恆已檢視過，幾乎都是錯誤的數據。 趙少康又指名道姓誣指我紅統。 還呼籲國安單位介入偵辦。 這種指鹿為馬的任意指控。 趙少康已是累犯。 這些自認的高級外省人。 自以為高高在上。 過去打壓我，攻擊我，中傷我，無所不用其極。 私底下還批評我「只可利用，不可重用」。 而這次黨主席選舉，他們也沒拜託過我。 我有什麼義務要去幫他們？ 何況我認為鄭麗文勝過郝龍斌。 至少鄭麗文沒有像趙少康這樣的背後靈。 我不是少康幫。 也不是中天派。 我一直只是在單打獨鬥，孤軍奮戰。 這些年，我即使被國民黨權貴打壓。 那次大選，我沒打出一些成績。 其實很累了。 一邊要打民進黨，打台獨，鬥蔡英文，鬥賴清德。 一邊還得應付來自侯友宜、金小刀、趙少康等人的攻擊。 還有他們黨羽的冷箭暗算或公然群毆。 本來想置身事外，不沾染塵埃的。 畢竟年紀大了，老了，乏了。 偏偏他們就要無端端惹我。 我就只是被動的回應而已。 難道這也叫太惡毒的攻擊？

趙少康是很擅長打口水戰的人。 可惜他不懂網路。 否則一定是很出色的網路噴子。 他說「中共介選國民黨主席」。 這句話的意思，就是給鄭麗文扣紅帽子。 指中共支持鄭麗文。 鄭麗文是中共同路人。 然後他呼籲國安局介入調查。 昨天國安局長蔡明彥已正面呼應。 他又說「支持鄭麗文的都是紅統」。 紅統是什麼意思？ 紅統就是被中共指揮的統派。 也就是中共同路人。 同樣是國安系統要對付的目標。 昨天傳出這次選黨主席不公開計票。 最後由黨中央宣布誰當選。 這個消息被媒體曝光後，引發眾怒。 黨中央才改口表示會公開計票。 是不是有人想循私舞弊？ 如果最後支持率高的沒當選。 有民眾抗議不公平。 只要這些人是支持鄭麗文的。 都要被扣上中共同路人的帽子。 這一連串的變化。 環環相扣，細思極恐。 都在給賴清德遞槍送刀。 讓國安系統有介選的借口。 蘇恆已經証明趙少康引用的數據錯誤。 趙少康還是堅持己見。 一路錯到底。 國安系統卻呼應趙少康。 支持錯誤數據。 這代表了什麼？ 埋下什麼伏筆？

趙少康是很擅長打口水戰的人。 可惜他不懂網路。 否則一定是很出色的網路噴子。 他說「中共介選國民黨主席」。 這句話的意思，就是給鄭麗文扣紅帽子。 指中共支持鄭麗文。 鄭麗文是中共同路人。 然後他呼籲國安局介入調查。 昨天國安局長蔡明彥已正面呼應。 他又說「支持鄭麗文的都是紅統」。 紅統是什麼意思？ 紅統就是被中共指揮的統派。 也就是中共同路人。 同樣是國安系統要對付的目標。 昨天傳出這次選黨主席不公開計票。 最後由黨中央宣布誰當選。 這個消息被媒體曝光後，引發眾怒。 黨中央才改口表示會公開計票。 是不是有人想循私舞弊？ 如果最後支持率高的沒當選。 有民眾抗議不公平。 只要這些人是支持鄭麗文的。 都要被扣上中共同路人的帽子。 這一連串的變化。 環環相扣，細思極恐。 都在給賴清德遞槍送刀。 讓國安系統有介選的借口。 蘇恆已經証明趙少康引用的數據錯誤。 趙少康還是堅持己見。 一路錯到底。 國安系統卻呼應趙少康。 支持錯誤數據。 這代表了什麼？ 埋下什麼伏筆？

正元兄傳來趙少康臉書的內容，還特別說在中天，狠削了他一頓。 我看了真忍俊不住，笑的噴出眼淚。 一般人不管是神是鬼，常常隨著年紀增長，見識變廣，小神變大神，小鬼變大鬼。 只有趙少康，越活越回去了。 都這把年紀了，還學人逞強鬥勇，好噴口水。 要証明中共介選國民黨主席，就要拿出明確精準的證據。 只可惜他的數據禁不起考驗，被蘇恆一檢驗，數字全是錯的。 用錯誤的數字來說事，若非老胡塗，就是居心叵測，給民進黨送槍遞刀，給民進黨堂而皇之國安介入的借口。 依趙少康的邏輯。 若你指控的鄭麗文當選國民黨主席。 賴清德就以你的說詞偵辦鄭麗文，你不是害死國民黨嗎？ 好不容易有一個中興的機會，就這樣被你給搞臭了。 你的目的是什麼？ 你還口不擇言的指別人是「紅統」。 你當年可以主持央視海峽兩岸節目。 在那個敏感時代，你在大陸的伯樂是誰？ 當你指控別人是紅統時，先澄清一下自己的身分吧！

網紅「館長」陳之漢日前直播時稱「把總統賴清德的狗頭斬下來，兄弟我等你」，引發爭議，刑事局報請新北地檢署指揮偵辦並發出通知書，館長今（15）日下午2點抵達刑事局應訊，3點40分步出刑事局前往新北地檢署接受檢察官複訊，他表示「如果羈押就真的破紀錄了！」下午5時許檢方複訊結束，依違反恐嚇、煽惑他人犯罪，諭令15萬元交保。

趙少康還嫌事鬧的不夠大。 今天上午十點十五分，準備開記者會繼續追打。 顯然他認為「大陸介選黨主席」有賣點。 趙少康等於遞給賴清德一把刀子。 讓賴清德有借口去修國安法，修反滲透法。 另外也可能再搞出數位中介法，把控制魔爪伸入網路。 從沈伯洋、王義川、邱議瑩、吳思遙等人的反應，就可看出民進黨想打蛇隨棍上。 明眼人都知道，就只是大陸網友的評論。 為什麼上綱到官方的介選。 還硬扯上國安問題。 觀察網上這兩天的反應。 一是反彈文增多，對趙少康不滿，也攻擊郝龍斌 ，甚至波及張亞中。 二是支持鄭麗文的文章不減反增。 三是標題文特多，就是標題聳動，但內容與標題完全無關。 四是AI生成文大量增加。 五是機器人發文明顯增加。 不過，上述的文章或視頻，只要稍有常識，就可判斷是民間的行為。 當然也有可能是公關公司的操作。 問題是這些公關公司是那𥚃來的。 民進黨長期就有一些公關公司在幹這事。 專門無中生有、挑撥離間、分化鬥爭。 趙少康若真懷疑有候選人在搞這骯髒事。 其實早就該向黨中央檢舉，要朱立倫撤查。 即使不想打草驚蛇，也可私下調查，趙少康絕對有這個資源和能耐。 只要真查下去，三天內就水落石出，真相大白了。 偏偏趙少康用了一招模糊策略。 他說他沒指名道姓說誰。 郝龍斌也跟著依樣畫葫蘆。 但他出示的網路資料都是批郝捧鄭的。 他攻擊的目標也很清楚。 老實的張亞中自己跳坑，公開點名鄭麗文。 趙郝本來就想避開法律及政治責任，找人背鍋。 張亞中硬被他們給利用了。 做了背鍋俠，無端捲入紛爭。 而且聽說原來講好的周二張郝辯論又黃了。 趙少康玩的這一招叫一石三鳥。 我姑且稱做「打鄭捧郝耍張」。 我訥悶趙少康這麼厲害。 怎不去鬥鬥民進黨，鬥鬥賴清德？ 專整自家人有什麼用？

趙少康把自己政治金童的招牌給砸了。 在政治江湖𥚃翻騰了幾十年，有個規律是要遵守的，就是指控得拿出實槌的証據。 現在中美貿易戰再起，川普一下子把大陸商品關稅提高為100%，又要對大陸商船課30倍港口費。 大陸應付中美大國博弈，才是重點中的重點，那有空去管國民黨主席選舉？ 會不會有人狐假虎威，拿著雞毛當令箭，自我吹噓，自抬身價？ 甚至雇公關公司，用人頭帳戶或機器人來洗板反串攻擊，干擾選情？ 如果有，就得拿出像樣的証據，來支撐你的相關指控。 遺憾的是，趙金童秀出的証據，都是幾百個粉絲的小帳號。 而且內容就是評論一下幾位候選人，是比較支持鄭麗文沒錯，但這種証據是禁不起考驗的。 現在很多人說「我也支持鄭麗文，但我不是網軍」，在社交網站已形成公憤，這句話還成了口頭禪。 現在最樂的應該是賴清德和綠媒，他們都成了最大受惠者。 趙少康說「我只是要大陸官方約束一下」。 我要請問趙金童，大陸官方要怎麼約束？你不是常批評大陸沒有言論自由嗎？ 民進黨在蔡英文執政時，就想搞「數位中介法」，把黑手伸到網路內，企圖壓制批評民進黨的聲音。 我記得那時候，趙少康也是反對「數位中介法」，官方干涉網路言論的。 綠媒機靈的很，抓住這個機會，馬上斗大標題「中國介選國民黨主席選舉」。 一下子，台灣網民憤怒了，大陸網民也生氣了。 這種愚蠢的操作，怎麼說服台灣人民，國民黨有能力促成兩岸和平。 退一步想，趙少康是真懷疑鄭麗文背後的某個老闆。 那就得拿出實槌的証據，閃閃躲躲的影射，是反效果的。 至於網民，在這場封閉式選舉，大部分沒有投票權。 但沒有投票權，不代表不能表達自己的意見，對候選人表示肯定或反對。 台灣網民可以，大陸網民也可以。 不是說兩岸都是中國人嗎？ 那大陸網民為什麼不能關心中國國民黨的黨主席選舉？

賴清德稱台灣經濟成長超越中國 國民黨：120萬人月薪低於3萬元

賴清德的胡言亂語越來越嚴重了。 他接受美國播客專訪時， 一則表示他鼓勵台積電到美國投資，幫助美國再次偉大。 二則表示川普若能阻止習近平武統台灣，就可得到諾貝爾和平獎。 我看了賴清德的說詞，不自覺地搖搖頭。 他腦袋是不是有問題，得了妄想症。 他似乎認為他對諾貝爾和平獎的授予有決定權，連川普能否得獎都可由他主導。 賴清德在想什麼？ 他想的就是和平台獨。 也就大陸讓台灣獨立，又不採取武力干預。 問題是天底下有這麼便宜的事嗎？ 白宮發言人回應了賴清德的說法。 看來川普很不以為然，而且有些惱火。 白宮發言人凱利說「以川普的貢獻，應該得到好幾個諾貝爾和平獎了。」 言詞中對賴清德充滿不屑。 川普想解決俄烏戰爭，也想平息加沙戰火。 這兩件事都可能促成川普獲得諾貝爾和平獎。 但台灣的問題，依《國際法》，聯合國2758決議文，是中國的內政。 何況川普正想榨乾台灣，討好大陸，把台灣交易掉，大有可能。 至於大陸會不會武統台灣，與川普能否得獎，真沒有什麼關聯。 賴清德真是腦袋有問題，完全自我膨脹，標準的井底之蛙，夜郎國王。 難怪川普討厭他，不肯讓他過境訪美。 另外，川普要使美國再次偉大，MAGA是他的標誌。 賴清德也插手進來，他就是想突顯台灣的價值，還以台積電加速成美積電做為獻禮。 問題是賴清德在2028就卸任了，他憑什麼決定台積電的前途，決定台灣的命運。 現在的賴清德，似乎活在幻想的世界𥚃。 完全以自我為中心做各種思考。 在台南、花蓮勘災的過程𥚃，說什麼都錯，做什麼都錯，人民對他的厭惡感越來越高。 這樣的表現，較諸當年的陳水扁，更加不如。 以功利主義為考量的川普，怎麼還會看得起他，把他當成一號人物呢？

賴清德日前接受美國媒體訪問表示，若美國總統特朗普能說服大陸永遠放棄武力攻台，特朗普必然會是諾貝爾和平獎得主，白宮則回應特朗普理應多次獲獎。中國國民黨籍桃園市議員詹江村接受訪問指出，賴拍特朗普馬屁不成，還被白宮賞了一巴掌，根本就是自取其辱。 　　賴清德日前接受美國廣播節目“The Clay Travis and Buck Sexton Show”主持人Buck Sexton專訪提到，賴希望特朗普能說服大陸永遠放棄武力攻台，特朗普必然會是諾貝爾和平獎得主。對此，白宮發言人凱利（Anna Kelly）表示，特朗普“理應多次獲得諾貝爾和平獎”。 　　詹江村強調，賴清德很明顯是在吃特朗普豆腐，這是非常不禮貌的行為，從白宮的回應也可以看出來，特朗普非常不以為然。因為特朗普得不得諾貝爾和平獎，怎麼會是由賴清德來決定？賴清德拍特朗普馬屁不成，還反遭白宮賞了一巴掌，根本就是自取其辱，實在有夠丟臉， 　　他指出，從白宮的回應可以看出，白宮似乎也在告訴賴清德，兩岸是否發生衝突，跟特朗普是否獲得諾貝爾和平獎根本無關。若再更深層一點來看，白宮也似乎在告訴台灣，不要一直刻意去挑釁大陸，否則到時候若真的挑起兩岸戰端，美國可能會袖手旁觀，因為特朗普根本不需要靠兩岸和平來得諾貝爾和平獎。 　　詹江村認為，台美關係原本心照不宣就好了，但賴清德非得拉特朗普下水，所以白宮現在賞賴清德一巴掌，明顯是在告訴賴清德，不要想以兩岸為藉口來拉美國下水。