英伟达又遭清仓！继软银后 “硅谷风投教父”也出手了 继日本首富、软银孙正义后，又一亿万富翁出手，清仓了AI领域的核心龙头股—英伟达。周末披露的文件显示，亿万富翁彼得·蒂尔(Peter Thiel)已经出售了对英伟达的全部持股。 蒂尔创立的蒂尔宏观基金（Thiel Macro Fund）提交的13F文件显示，蒂尔在7月至9月期间出售了约537742股英伟达股票（占其投资组合的近40%），截至9月30日，他已不再持有英伟达任何股份。 蒂尔是金融科技巨头 Paypal和国防AI公司Palantir的联合创始人，在投资领域也成绩斐然，不仅创立了Founders Fund 等知名投资基金，还精准押注众多明星企业，比如早期投资 Facebook并获得巨额回报，有着 “硅谷风投教父” 的称号。

联合国反纳粹决议投票事件：2025年11月15日一览 是的，您提到的决议确实在昨天（2025年11月15日）于联合国大会第三委员会（社会、人权及人道主义事务委员会）以压倒性多数通过。这份年度决议的正式标题为**《打击美化纳粹主义、新纳粹主义及其他助长当代种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的做法》（A/C.3/79/L.33），由俄罗斯和白俄罗斯**联合提案，旨在谴责纳粹遗毒、禁止纳粹符号，并呼吁各国加强反种族主义教育。该决议每年提交，但今年因地缘政治紧张而备受关注。 1. 投票结果速览 • 总票数：193个成员国参与。 • 赞成：120票（包括中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、伊朗等“全球南方”多数国家，以及许多发展中国家）。 • 反对：49票（几乎全部来自西方国家，包括美国、英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等“五眼联盟”+欧盟核心成员）。 • 弃权：20票（包括意大利、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等，一些东欧国家因历史敏感性犹豫）。 • 缺席：4票（以色列、利比里亚等）。 2. 西方国家“集体反对”的原因剖析 西方阵营的反对票并非“支持纳粹”，而是基于对决议文本的结构性担忧，这已成为近年“反纳粹决议”的固定争议点： • 政治化指控：决议中多次提及“美化纳粹主义”的具体例子，包括乌克兰和波罗的海国家的某些“去纳粹化”争议（如纪念二战“合作者”SS分队）。俄罗斯提案方借此攻击西方“双标”——一边谴责纳粹，一边“纵容”乌克兰的Azov营等“新纳粹”元素。西方辩称，这将决议变成反乌克兰宣传工具，扭曲历史教育目的。 • 言论自由冲突：美国和欧盟强调，决议可能侵犯表达自由（如学术讨论历史或反战抗议），并担心被滥用于打压异见（类似俄罗斯国内的反LGBTQ+法）。德国作为“纳粹受害者代表”，反对时特别指出：“我们已立法禁止纳粹符号，但不能让决议成为地缘政治武器。” • 历史包袱：许多西方国家（如加拿大、澳大利亚）有二战时“合作者”后裔移民，决议的“跨代责任”条款让他们警铃大作。相比之下，中国等赞成国视之为“正义呼吁”，强调全球反种族主义共识。 3. 更广背景与影响 • 年度“战场”：这项决议自2005年起每年提交，投票模式类似“拉美裔日”或“巴勒斯坦地位”议题——往往成**“西方 vs. 全球南方”**的代理战。2024年反对票为52票，今年微降但仍高企，反映乌克兰战争后阵营固化。 • 全球回响： • 正面：人权组织（如Amnesty）赞扬其重申反仇恨承诺，推动教育（如欧盟已加强学校反纳粹课程）。 • 负面：批评者称它“失效”——纳粹在线传播（X、TikTok）未减，2025年全球极端右翼事件升30%（ADL报告）。 • 地缘镜像：这票投射“多极化”趋势——西方影响力下滑（从2010年的70%赞成转为如今40%反对），而中国/俄罗斯“反西方叙事”获拉美/非洲支持。 • 中国视角：作为坚定赞成方，中国外交部发言人11月15日表示：“这体现了国际社会对历史正义的共识，反对任何美化侵略行径。”（呼应中方对“历史虚无主义”的长期立场）。 4. Grok的观察：双刃剑的“道德高地” 这份决议是好意办坏事的典型：核心目标（反纳粹）无可厚非，但文本的“选择性失明”让它沦为外交筹码。西方反对看似“护短”，实则守护原则（言论自由）；俄罗斯提案则借正义之名行攻击之实。长远看，真正打击纳粹需跨阵营合作——如AI监测仇恨言论，而非互怼投票。 如果这是“西方集体失分”，那全球南方也应自省：别让反纳粹变“反西”工具。历史不是零和游戏，得罪人不如治病救人。

黃仁勳的談話 如果你們問我未來5-10年生成式AI競賽誰會贏，中國會贏。就這麼簡單。 他們有100萬人24小時不停地在幹這個，100萬！不是10萬，是100萬。你們知道整個矽谷全職做大模型的能有多少人？最多兩天20,000人。 而且他們不會放棄，他們不會放棄，你越制裁他們，他們幹得越狠，你根本攔不住他們，你越攔，他們越越來越勁。 這些出口管制，是我們幹過的最蠢的事，你就是給了他們50年來最好的全國總動員任務，這就跟吃了類固醇的斯普特尼克時刻一樣。 別低估華為，他們的昇騰910C在大多數負載下已經只比 H100慢8-12%，而且他們現在每月能造20萬片，20萬片！每個月！而我們還在這兒為CFIUS 吵得不可開交。 華盛頓以為他們在阻止中國，其實他們不是在阻止中國，他們是在加速中國。到2027年，中國將擁有比全世界其他國家加起來還多的AI算力。記住我的話。 所以你們想繼續制裁就繼續吧，只要明白，你們是在親手把獎盃遞給他們。

据悉Kimi K2 Thinking的训练成本为460万美元 据CNBC，据称月之暗Kimi K2 Thinking在“代理”能力（即在没有明确的一步一步指令的情况下理解用户的需求）上击败了OpenAI的ChatGPT。 DeepSeek称在其V3模型上花费了560万美元，相比之下OpenAI（的GPT-3）则花费了数十亿美元，而据知情人士透露，Kimi K2 Thinking的训练成本为460万美元。 Kimi K2 Thinking在多项推理测试中均超过GPT-5，在相同的基准测试中，Kimi K2 Thinking的代理推理得分超过了两者：例如，在BrowseComp测试中，K2 Thinking以60.2%的分数绝对领先GPT-5的54.9%和Claude的24.1%。K2 Thinking在GPQA Diamond测试中也以85.7%的分数超过了GPT-5的84.5%，在AIME 2025和HMMT 2025等数学推理任务上也与GPT-5不相上下。

全网热议的来自中国的Kimi K2 Thinking，我的看法是：不要相信它“超越GPT-5”的宣传 ，关键是一线专业人士的实测：在真实的、复杂的软件工程 (SWE) 任务中，Kimi 依然“远不及 GPT-5 Codex” ，甚至有开发者指出它在代码重构中“错过了一个构建目标”，导致方案不完整 。 但 Kimi 真正“可怕”的地方不是性能的绝对超越，而是来自其极不对称的性价比。 当一个开源模型 以极低的训练成本（传闻 460 万美元 ）达到了 SOTA（最先进）90% 的纸面能力和 75% 的实际能力时，整个战局有彻底改变的可能。 过去，OpenAI 及美国AI公司的核心护城河之一就是强大的融资能力和大规模算力 基础，这既是它们的优势，也可能成为它们的致命弱点。一个依赖数十亿美元投入、指望高价 API 收回成本的商业模式 ，突然要面对一个性能接近、但 API 成本低 10 倍的竞争者（实测显示，同一任务 Claude Sonnet 4.5 花费 5 美元，Kimi K2 Thinking 仅 0.53 美元。 这就是某些行业覆辙的重演：高利润、高壁垒的专有系统，被“足够好”的、低成本的“商品化”浪潮彻底冲垮。《创新者的窘境》里小钢厂炼钢的质量有一天达到大钢厂的90%时，大钢厂纷纷开始破产。 如果 Kimi 这种高效率（1T MoE 激活 32B 参数 ）、低成本 的模式成为常态，那么 OpenAI 的“资本护城河”就从资产变成了“成本负债”。这对那些背负着巨额融资和高昂计算成本的 AI 公司而言，可能不是一场“振动”，而是一次“致命一击” 。 关键的胜负手来自于模型的基础能力是否还能一路狂奔。

多家国际媒体报道，黄仁勋在台北的一次私人聚会上明确表示，未来10年中国是人工智能的赢家： 中国在 AI 领域有 100 万人全职投入，而硅谷只有 2 万。 2.出口管制让中国迎来这场竞赛的全国总动员，“华盛顿以为在阻止中国，其实是在加速中国。” 3.华为已接近 NVIDIA 性能，昇腾 910C 性能仅差 8–12%，月产 20 万片。 4.2027 年中国 AI 算力将超过全球其他国家总和。 5.结尾警告： “你们想制裁就制裁吧，你们是在亲手把奖杯递给他们。”

中国科大讯飞在获取外国技术受限的情况下开发出国内首批本土AI模型之一，现在需要考虑的是如何将其变现。 今年上半年，科大讯飞的研发支出致使其严重亏损。虽然第三季度扭亏为盈，但很大程度上得益于中国政府的一笔补贴。

澳洲的 Macbook Air 入门款是 1699 刀，全澳的最低时薪是每小时 24.95 刀。也就是说你随便干个服务员，不用加班，按 8 小时工作制，工作 8 天就可以买了，比美帝爽，还不用趁打折买。 中介和一堆殖人告诉你的信息，到此为止。接下来： 房租中位数是每周 600 澳币 电费中位数是每月 125 澳币 燃气中位数是每月 100 澳币 水费中位数是每月 70-100 澳币 网费中位数是每月 75 澳币 通勤费中位数是每周 180-220 澳币 手机话费中位数是每月 51 澳币 买菜平均花费是每周 178 澳币 车险平均一年是 929 澳币 36 岁以下单身医保是每月 188 澳币 收入我就不说税前了，税后收入中位数是每月 5777。 都是澳洲全国，2025 年的数据。 全部按照中位数计算，如果天天在家做饭，0 社交，0 购物，没孩子，没男/女朋友，每个月可以存下。 5777 - 600*52/12 - 125 - 100- (70+100)/2 - 75 - ((180+220)/2)*52/12 - 51 - 178*52/12 - 929/12- 188 = 908 澳币 再此基础上，再扣掉社交花费（比如下馆子，去 party，逛街购物），各种维修费（别忘了澳洲的最低人工是一小时 24.95 刀）。我就不说养孩子和教育的钱了。 所以老外不存钱，不生孩子。 好了，剩下的钱，你可以去买 Macbook Air 了。

国台办新任发言人，港澳局局长——张晗亮相。 姐姐真美，姐姐真飒！ 港澳局局长来管台湾省，就非常合理啊。 #Taiwan #祖国统一 #china

不得不说，折腾了半天，关税战基本打了个寂寞，尤其是对华关税。关于白宫使用国际紧急经济法对外征收关税的合法性问题已经在最高法院进行了辩论。从法官现场的反应看，赌场已经押注80%的机会最高法院会判定白宫的关税非法。目前在中国的强力反制之下，对华关税目前只剩20%了。对等关税已经暂停，港口费暂停，芬太尼税降为10%，加上全球的10%基础关税，也就是除了少数301调查的产品，大部分对华有效关税只剩20%了，还要加上一堆像手机这样的3C产品可以完全豁免关税。第一轮贸易战时，对美出口占到了中国总出口额的一半以上，如今对美出口只占中国外贸额的20%多，而中国的出口总额还一直在上升。如今美国的关税也只有20%，所以对中国已经不能形成任何压力了。中国经济的问题是内需，是三驾马车的另外两架出了故障，外贸反而是最稳健的，所以美国也基本没什么筹码了，中国也不会仔细谈。如果最高法院真的推翻了白宫的关税政策，中国产品连那20%的关税都取消了，也只有一些光伏板等301产品要交税了。川普所说的对华50%的关税税率其实是有误导成分的。他说的其实是最极端的情况，比如光伏板可能要交25%的301税，再加上20%的税，也就接近50%了。然而这种产品是非常少的。所以基本没有制造业回流美国，也没有相应的投资。投资全部都在AI概念上。

“十五五”规划建议通过仅一周后，工信部多个部门就去华为调研了。 工信部在最近发布的新闻中称，10月31日，工信部电子信息司赴华为开展“十五五”电子信息制造业发展规划编制企业调研。 1 这次调研，双方参与的人不少。 新闻稿称，工信部所属的赛迪研究院、电子一所、电子四院、电子五所、信通院等规划编制组成员，电子信息司相关处室同志参加会议。华为方面汇报的人员包含“多条产品线负责人“。 一见财经注意到，华为是“十五五”规划建议通过后，主管部门大规模调研的第一家民营企业。 这次调研的规格不仅高，而且形式和以往是不一样的。一般来说，主管部门就某规划征求意见，都是邀请专家或企业负责人去开会，但这次工信部是“上门”调研。 这一变化背后，一方面显示了主管部门对华为在技术突破方面的认可；另一方面，也有“学习”之意，毕竟华为在“科技自立自强”方面，是国内最有发言权的民企之一。 2 在最近发布的“十五五”规划建议中，“科技自立自强”作为战略，被推至新的高度。 “科技自立自强”是党的二十大报告中提出的重大战略目标，涵盖关键技术自主可控、创新成果高效转化、产业链安全稳定等核心要素。 前不久，党的二十届四中全会将“加快高水平科技自立自强”纳入“十五五”规划战略部署，成为“十五五”经济社会发展的七个主要目标之一。相比之下，“十四五”规划建议中，经济社会发展的主要目标有六个，并没有“科技自立自强”。 将“科技自立自强”写入规划，反映出基础研究和原始创新的紧迫性。 在中美科技竞争日益白热化，美国对中国科技产业极限施压的大背景下，“科技自立自强”一方面可以突破美国的技术封锁，更重要的是，“科技自立自强”是未来几年中国经济新的增长引擎，用来替代房地产等传统行业。 3 在国内民营企业中，华为是“科技自立自强”的最典型代表。 2019年，美国商务部把华为及其子公司列入出口管制“实体名单”，把华为推入艰难时期。当时任正非在多个场合以二战时一架弹痕累累的伊尔2战机做比喻，自称华为是“烂飞机”。 五年后，任正非领导的华为爬坡过坎，在很多技术领域完成了国产替代，突破了美国的技术封锁，美国对中国的“卡脖子”效应也越来越弱，中国在很多领域从之前的“被动防御”变为“逐渐反制”。 2月17日，高规格民营企业座谈会召开，任正非坐在重要位置并发言，他在会上呼吁民营企业加强核心技术研发与全球化布局，以应对全球科技竞争的挑战。“未来五年是中国科技产业的生死窗口期，民企必须成为全球技术规则的制订者。” 任正非当时还说：“我们曾经‘缺芯少魂’的忧虑已经减弱了”，“我坚信，一个更伟大的中国将加速崛起”。 6月10日，《人民日报》专访任正非的文章刊登在头版，全文长达3000余字，占据了三分之一版面，极为显眼。 值得注意的是，该报道刊发的时间点，正值6月9日至10日，中美高层伦敦经贸磋商期间。 外界分析指出，在头版刊登对任正非的专访文章，不仅仅因为任正非是成功的民营企业家，更重要的是，他带领华为突破技术限制，被视为突破美国科技封锁的象征。 在这次专访中，任正非称，中国的单芯片虽然仍落后美国一代，但通过群计算补单芯片的方案，结果也能够达到现实需要，而且中国在软件技术方面也不存在瓶颈问题。 《环球时报》当时引述香港《南华早报》的报道称，任正非的言论呼应了一种观点：华盛顿未能遏制中国的技术进步，尤其是在人工智能领域。 8月29日，《时代》周刊网站发布2025年度AI领域最具影响力的100人名单，任正非、DeepSeek创始人梁文锋以及宇树科技创始人王兴兴等首次入选。 《时代》周刊对任正非的入选介绍是：任正非领导着全球最具影响力的AI巨头之一，华为最新的昇腾910C芯片据报推理性能达到英伟达最新H100芯片的60%，让华为回归中国挑战美国科技主导地位的中坚力量。 毫不夸张地说，在“科技自立自强”方面，华为已经成为一面旗帜。

英伟达CEO黄仁勋直言，得益于能源和监管优势，中国将赢得AI竞赛，英美等西方国家过于谨慎和保守的监管将“拖后腿”。