昨天是國民黨主席幾位候選人的第二場辯論會。
有人想參加,卻因為與主辦單位爭吵而被拒之於門外。
有人是在輿論壓力下,不得不參加。
既然來了,就應付應付吧!
免得被批評,又得罪了主辦單位。
也有人受制於台灣的民粹氛圍,不能不用模糊方式來應付棘手的問題。
不過,有個問題,身為國民黨的掌舵者,不能迴避,不該迴避,也迴避不了。
針對這個問題,張亞中提出了靈魂拷問。
他問「九二共識到底是什麼?你們支不支持統一?」
我記得是蘇起創造了九二共識這個名詞。
馬英九說九二共識就是一中各表。
很多馬派人士也都呼應,說這是創造性模糊。
是兩岸和平發展,交流互動的高明策略。
當初兩岸要走出陳水扁的台獨對抗僵局。
所以大陸對馬英九的說法,是既不承認,也不否認。
如果說馬英九是一中各表,當時大陸就是「一中不表」。
蔡英文先捅破了這個所謂的創造性模糊。
她說一中各表就是李登輝的特殊國與國關係,也就是引起兩岸極大爭議的兩國論。
蔡英文基於這種論述,擱置了九二共識,只承認九二會談。
從2016年開始,兩岸關係又進入了冰河期。
馬英九執政八年,創造的兩岸和平共處局面,也被破壞了。
這種情勢發展,逼著大陸不得不為九二共識做出明確定義。
九二共識就是「一個中國,兩岸共謀統一」。
自此,一中各表成了歷史名詞。
最尷尬的就是國民黨。
因為大陸提出「一國兩制」的統一模式。
國民黨不敢接受一國兩制,怕被扣上紅帽子。
這一來民進黨更看出國民黨的弱點。
開始對國民黨加上賣台的罪名,其中最難聽的就是舔共。
這種情勢的發展,使國民黨在兩岸政策更加退卻。
只敢談和平,不敢碰觸統一。
完全的被動,使國民黨在兩岸關係上的優勢盪然無存。
統一成為不敢碰觸的禁忌。
枱面上的理由,就是怕影響選舉。
只有張亞中很勇敢的面對這個問題。
他在擔任洪秀柱核心政策智囊時,提出以一中同表取代一中各表,想化解這個僵局。
後來他更力主國共要恢復會談,簽訂和平備忘錄。
等待國民黨執政後,簽訂兩岸和平協議,解決台海兵兇戰危的困局。
不少統派人士並不同意張亞中的「一中三憲」。
認為這就是歐盟模式,不適用於兩岸。
大陸官方也對張亞中模式持保留態度。
但無可否認,這畢竟是在一中各表以外,台灣方面唯一提出的具體論述。
很多人批評張亞中的論述不切實際,不可行,大陸不會同意。
三十幾年前,我在國統會做政策幕僚,那時也有大老提出類似主張,但被李登輝束諸高閣。
三十幾年後,大陸強大了,遠遠超越了台灣,他更不會接受這個模式。
儘管如此,為了打開兩岸困局,找出一條和平的路。
張亞中的論述還是有其正面的意義。
他至少是堅持住一個中國原則,確定和平統一的目標。
這要比只呼口號,搞民粹。
或是只談和平,避談統一。
只想在大陸賺賺錢,要正面的多。
不過令我比較失望的是。
張亞中的靈魂拷問,只得到實問虛答的回應。
留給台灣的時間畢竟不多了。
大陸是一定要完成統一目標的。
最遲也就是這幾年的事情。
掩耳盜鈴,自欺欺人,並不能迴避這個問題。
川普的戰略收縮是準備放棄台灣。
放棄之前還得先把台灣榨乾。
這個結局,我不相信大家看不出來,只是在刻意逃避而已。
所以,張亞中的實話實說,真不討好。
至少對選舉沒什麼幫助。
大家還是習慣於接受口號式的空話。
即使明知這些空話都是騙人的!
有人想參加,卻因為與主辦單位爭吵而被拒之於門外。
有人是在輿論壓力下,不得不參加。
既然來了,就應付應付吧!
免得被批評,又得罪了主辦單位。
也有人受制於台灣的民粹氛圍,不能不用模糊方式來應付棘手的問題。
不過,有個問題,身為國民黨的掌舵者,不能迴避,不該迴避,也迴避不了。
針對這個問題,張亞中提出了靈魂拷問。
他問「九二共識到底是什麼?你們支不支持統一?」
我記得是蘇起創造了九二共識這個名詞。
馬英九說九二共識就是一中各表。
很多馬派人士也都呼應,說這是創造性模糊。
是兩岸和平發展,交流互動的高明策略。
當初兩岸要走出陳水扁的台獨對抗僵局。
所以大陸對馬英九的說法,是既不承認,也不否認。
如果說馬英九是一中各表,當時大陸就是「一中不表」。
蔡英文先捅破了這個所謂的創造性模糊。
她說一中各表就是李登輝的特殊國與國關係,也就是引起兩岸極大爭議的兩國論。
蔡英文基於這種論述,擱置了九二共識,只承認九二會談。
從2016年開始,兩岸關係又進入了冰河期。
馬英九執政八年,創造的兩岸和平共處局面,也被破壞了。
這種情勢發展,逼著大陸不得不為九二共識做出明確定義。
九二共識就是「一個中國,兩岸共謀統一」。
自此,一中各表成了歷史名詞。
最尷尬的就是國民黨。
因為大陸提出「一國兩制」的統一模式。
國民黨不敢接受一國兩制,怕被扣上紅帽子。
這一來民進黨更看出國民黨的弱點。
開始對國民黨加上賣台的罪名,其中最難聽的就是舔共。
這種情勢的發展,使國民黨在兩岸政策更加退卻。
只敢談和平,不敢碰觸統一。
完全的被動,使國民黨在兩岸關係上的優勢盪然無存。
統一成為不敢碰觸的禁忌。
枱面上的理由,就是怕影響選舉。
只有張亞中很勇敢的面對這個問題。
他在擔任洪秀柱核心政策智囊時,提出以一中同表取代一中各表,想化解這個僵局。
後來他更力主國共要恢復會談,簽訂和平備忘錄。
等待國民黨執政後,簽訂兩岸和平協議,解決台海兵兇戰危的困局。
不少統派人士並不同意張亞中的「一中三憲」。
認為這就是歐盟模式,不適用於兩岸。
大陸官方也對張亞中模式持保留態度。
但無可否認,這畢竟是在一中各表以外,台灣方面唯一提出的具體論述。
很多人批評張亞中的論述不切實際,不可行,大陸不會同意。
三十幾年前,我在國統會做政策幕僚,那時也有大老提出類似主張,但被李登輝束諸高閣。
三十幾年後,大陸強大了,遠遠超越了台灣,他更不會接受這個模式。
儘管如此,為了打開兩岸困局,找出一條和平的路。
張亞中的論述還是有其正面的意義。
他至少是堅持住一個中國原則,確定和平統一的目標。
這要比只呼口號,搞民粹。
或是只談和平,避談統一。
只想在大陸賺賺錢,要正面的多。
不過令我比較失望的是。
張亞中的靈魂拷問,只得到實問虛答的回應。
留給台灣的時間畢竟不多了。
大陸是一定要完成統一目標的。
最遲也就是這幾年的事情。
掩耳盜鈴,自欺欺人,並不能迴避這個問題。
川普的戰略收縮是準備放棄台灣。
放棄之前還得先把台灣榨乾。
這個結局,我不相信大家看不出來,只是在刻意逃避而已。
所以,張亞中的實話實說,真不討好。
至少對選舉沒什麼幫助。
大家還是習慣於接受口號式的空話。
即使明知這些空話都是騙人的!
昨天是國民黨主席幾位候選人的第二場辯論會。 有人想參加,卻因為與主辦單位爭吵而被拒之於門外。 有人是在輿論壓力下,不得不參加。 既然來了,就應付應付吧! 免得被批評,又得罪了主辦單位。 也有人受制於台灣的民粹氛圍,不能不用模糊方式來應付棘手的問題。 不過,有個問題,身為國民黨的掌舵者,不能迴避,不該迴避,也迴避不了。 針對這個問題,張亞中提出了靈魂拷問。 他問「九二共識到底是什麼?你們支不支持統一?」 我記得是蘇起創造了九二共識這個名詞。 馬英九說九二共識就是一中各表。 很多馬派人士也都呼應,說這是創造性模糊。 是兩岸和平發展,交流互動的高明策略。 當初兩岸要走出陳水扁的台獨對抗僵局。 所以大陸對馬英九的說法,是既不承認,也不否認。 如果說馬英九是一中各表,當時大陸就是「一中不表」。 蔡英文先捅破了這個所謂的創造性模糊。 她說一中各表就是李登輝的特殊國與國關係,也就是引起兩岸極大爭議的兩國論。 蔡英文基於這種論述,擱置了九二共識,只承認九二會談。 從2016年開始,兩岸關係又進入了冰河期。 馬英九執政八年,創造的兩岸和平共處局面,也被破壞了。 這種情勢發展,逼著大陸不得不為九二共識做出明確定義。 九二共識就是「一個中國,兩岸共謀統一」。 自此,一中各表成了歷史名詞。 最尷尬的就是國民黨。 因為大陸提出「一國兩制」的統一模式。 國民黨不敢接受一國兩制,怕被扣上紅帽子。 這一來民進黨更看出國民黨的弱點。 開始對國民黨加上賣台的罪名,其中最難聽的就是舔共。 這種情勢的發展,使國民黨在兩岸政策更加退卻。 只敢談和平,不敢碰觸統一。 完全的被動,使國民黨在兩岸關係上的優勢盪然無存。 統一成為不敢碰觸的禁忌。 枱面上的理由,就是怕影響選舉。 只有張亞中很勇敢的面對這個問題。 他在擔任洪秀柱核心政策智囊時,提出以一中同表取代一中各表,想化解這個僵局。 後來他更力主國共要恢復會談,簽訂和平備忘錄。 等待國民黨執政後,簽訂兩岸和平協議,解決台海兵兇戰危的困局。 不少統派人士並不同意張亞中的「一中三憲」。 認為這就是歐盟模式,不適用於兩岸。 大陸官方也對張亞中模式持保留態度。 但無可否認,這畢竟是在一中各表以外,台灣方面唯一提出的具體論述。 很多人批評張亞中的論述不切實際,不可行,大陸不會同意。 三十幾年前,我在國統會做政策幕僚,那時也有大老提出類似主張,但被李登輝束諸高閣。 三十幾年後,大陸強大了,遠遠超越了台灣,他更不會接受這個模式。 儘管如此,為了打開兩岸困局,找出一條和平的路。 張亞中的論述還是有其正面的意義。 他至少是堅持住一個中國原則,確定和平統一的目標。 這要比只呼口號,搞民粹。 或是只談和平,避談統一。 只想在大陸賺賺錢,要正面的多。 不過令我比較失望的是。 張亞中的靈魂拷問,只得到實問虛答的回應。 留給台灣的時間畢竟不多了。 大陸是一定要完成統一目標的。 最遲也就是這幾年的事情。 掩耳盜鈴,自欺欺人,並不能迴避這個問題。 川普的戰略收縮是準備放棄台灣。 放棄之前還得先把台灣榨乾。 這個結局,我不相信大家看不出來,只是在刻意逃避而已。 所以,張亞中的實話實說,真不討好。 至少對選舉沒什麼幫助。 大家還是習慣於接受口號式的空話。 即使明知這些空話都是騙人的!
0 Comments·0 Shares·2K Views·0 Reviews