今年五月，美国总统唐纳德·特朗普指责南非政府对白人农民实施“种族灭绝”，并采取措施以在全球范围内孤立南非，而对于另一个具有重要战略意义的非洲国家尼日利亚而言，当时的问题并不在于它是否会受到同样的对待，而在于它“何时”会受到这种对待？
特朗普近期的言论源于一些美国议员、右翼基督教锡安主义活动人士以及媒体人士（例如比尔·马赫、特德·克鲁兹等人）所宣扬的论调——这些人将尼日利亚北部的安全危机称为“极端伊斯兰组织”针对基督徒的袭击。
这种论调导致特朗普将尼日利亚列为“特别关注国”，坚称基督教在该国面临“迫在眉睫的生存威胁”，并要求对此展开调查。他还威胁称，如果尼日利亚政府不采取果断行动，那么美国将进行军事干预并暂停对尼日利亚的援助。
这并非尼日利亚首次被列入特朗普政府的“特别关注国”名单。早在2020年12月，在时任尼日利亚总统穆罕默杜·布哈里执政期间，尼日利亚就曾被列入该名单。
2021年11月，拜登政府将尼日利亚从该名单中移除。当时的美国国务卿安东尼·布林肯表示，移除尼日利亚是基于事实，即尼日利亚“并不符合”被列入该名单的标准。
尽管大多数尼日利亚官员并未认真对待特朗普近期发表的言论及其军事干预威胁，但尼日利亚政府发表声明驳斥了他的说法，并且欢迎美国提供的援助以及在尊重尼日利亚主权的前提下，建立打击恐怖主义的共同基础。
然而，这一事态发展在尼日利亚引发了激烈的争论。就在几周前，尼日利亚还发生了一系列事件，包括有关推翻现任总统博拉·蒂努布的政变阴谋的传闻。这些传闻导致该国近40名官员被捕，与此同时，尼日利亚安全机构领导层也发生了重大变动，并有数十人被解职。
尼日利亚恐怖主义和安全危机的受害者
一张描绘尼日利亚恐怖组织活动及其受害者分布的地图与特朗普近期的说法相悖；据估计，在特朗普声明中提到的尼日利亚北部地区，基督徒所占的人口比例不到4%。
事实上，所有统计数据和分析都表明，占该地区人口95%以上的穆斯林才是恐怖袭击的主要受害者。这是因为尼日利亚的恐怖组织主要活跃在该国北部地区，例如尼日利亚东北部——特别是博尔诺州、约贝州和阿达马瓦州，这些地区曾遭受博科圣地和ISWAP（ISIS西非省）最大规模的袭击。近年来，这些袭击也蔓延到其他北部州，包括贡贝州、尼日尔州、卡杜纳州、科吉州、夸拉州以及西北部和中北部地带的其他地区，在这些地区活跃着一些规模较小的恐怖组织和团体，例如安萨鲁、拉库拉瓦和马赫穆达。
特朗普的言论忽略了这样一个事实：恐怖组织不会区别对待他们的敌人，所有地方社区都会遭受同样的苦难，而无论他们的信仰如何。实地调查显示，恐怖组织尤其关注针对穆斯林的暗杀，并且几乎每天都会以反对其意识形态或与政府和国家安全部队合作为由而对他们发动袭击，从而加剧了以穆斯林为主的社区的人员伤亡。
自1999年以来，尼日利亚牧民与农民之间的冲突（萨赫勒地区其他国家也存在类似情况）已造成超过19000人死亡。这些冲突主要围绕着对肥沃土地和日益减少的水资源的争夺展开。而荒漠化则加剧了这一局面，影响了尼日利亚近43%的土地，并迫使牧民（主要是富拉尼穆斯林）和农民（主要是基督徒和穆斯林）卷入冲突。
尼日利亚南部和北部多个州都曾发生过此类冲突，穆斯林和基督徒都因此成为了受害者。
此外，尼日利亚中部地带（或称中北部地区）还存在土匪问题，而基督徒是土匪问题的主要受害者，因为这些地区的大多数居民都信奉基督教，而在贝努埃州、贝莱托州和塔拉巴州的多个社区内同样如此。
对于穆斯林而言，情况也并无不同。在尼日利亚西南部、中北部和西部等以穆斯林为主的地区，他们是最大的受害者群体之一。
基于此，尼日利亚并不存在针对基督徒或任何特定族群的种族灭绝。特朗普的阿拉伯和非洲事务高级顾问马萨德·布洛斯在最近与尼日利亚总统蒂努布会晤时证实了这一点，并否认了针对基督徒的种族灭绝指控。
活跃在尼日利亚北部的一些牧师和其他一些知名的尼日利亚基督徒也持相同立场，但在过去两天内，基于自身的政治利益以及在加沙战争中支持以色列的立场，其中部分人员改变了原有立场。
可能助长特朗普言论的近期事态发展
1- 阿布贾与金砖国家和全球南方国家加强联系
自尼日利亚前总统布哈里执政以来，尼日利亚与美国之间的关系就一直不稳，而自特朗普上台以来，两国关系进一步恶化。阿布贾方面已经与特朗普政府保持距离，尤其是在现任尼日利亚总统蒂努布以与欧洲关系密切而闻名的情况下。
蒂努布在2025年9月初发表的声明表明了这一点——他在声明中表示，尼日利亚并不惧怕特朗普的任何举动，并且谈到了尼日利亚经济的复苏以及该国抵御因特朗普政府不时加征关税而可能带来的影响的能力。
尼日利亚已表明其致力于加强与金砖国家及其成员国，特别是巴西、俄罗斯、印度、中国和南非之间的关系，并于2025年1月正式加入该集团，成为其伙伴国。此举旨在实现该国外交政策向多极化方向的转变，并落实尼日利亚现任政府的议程，即利用金砖国家的替代性金融结构，特别是其新开发银行，来为该国的基础设施和经济项目提供融资。
在2025年10月发表的一份声明中，尼日利亚政府重申其利用金砖国家平台实现贸易伙伴关系多元化的目标，以超越传统的西方联盟，增强其在全球治理改革中的影响力，并在多个领域内同金砖国家开展技术合作，例如在农业领域内与俄罗斯合作、在技术和基础设施内与中国和印度合作，以及在石油领域内与巴西合作等等。
蒂努布总统进一步敦促尼日利亚与金砖国家的立场保持一致，呼吁重新评估全球金融和治理结构，并倡导为新兴经济体创造更大的公平机会。
在尼日利亚国内，这一立场伴随着外交层面的改革而不断推进，例如重新聚焦“包容性投资中心”（尼日利亚旨在整合国家机构力量的一项战略），旨在消除官僚障碍，以吸引来自金砖国家的外国直接投资。
2- 尼日利亚在巴勒斯坦问题上的立场
尼日利亚是历史上支持巴勒斯坦事业的非洲国家之一。尽管过去两年来，尼日利亚试图在以色列对加沙的战争中保持“中立”，但一些尼日利亚政府官员的言论仍证实了该国倾向于巴勒斯坦一方。
事实上，尼日利亚政府呼吁两国方案，并认为这是实现中东和平的“最佳”和“最可行的”途径。2025年9月，尼日利亚外交部通过其外长优素福·图加尔谴责了以色列在加沙的军事行动，并称其“不可接受”，认为加沙局势是针对巴勒斯坦人的持续种族灭绝。
阿布贾对巴勒斯坦平民的苦难深表关切，并与近140个其他国家一道签署了《纽约宣言》——这项宣言呼吁立即在加沙停火，释放人质，并建立一个主权独立的巴勒斯坦国。
尼日利亚副总统卡希姆·谢蒂马最近在联合国大会上发表的讲话中谴责了加沙平民的死亡、儿童的流离失所和房屋的损毁，并称加沙局势是一场人道主义灾难，违反了国际法。
据报道，尼日利亚政府抵制了来自以色列方面的压力，包括逮捕居住在尼日利亚的巴勒斯坦人的要求。与以色列代表会面的尼日利亚议员也重申了阿布贾对两国方案的承诺。
3- 尼日利亚拒绝接收美国遣返的移民和囚犯
尼日利亚多次拒绝美国关于接收被遣返移民和囚犯的请求。尽管特朗普政府威胁要对该国实施签证限制和关税，但阿布贾方面解释称，尼日利亚拥有超过2.3亿人口，面临着严峻的内部挑战，其领土不能成为遣返者的“垃圾场”。
尼日利亚的拒绝接受美国提议的立场，加剧了民众对接受美国提议的非洲国家政府的批评。尼日利亚的拒绝被视为维护国家主权和尊严的行为，同时还揭示了美国近期对非洲采取剥削和居高临下的态度，及其缺乏对非洲立场的尊重的真相。
值得注意的是，近几周来，非洲著名作家、诺贝尔文学奖得主沃莱·索因卡与特朗普政府之间出现了摩擦。索因卡批评了唐纳德·特朗普，并宣布他在2016年特朗普的第一个总统任期结束后撕毁了自己的美国永久居民卡，以拒绝加入一个由特朗普领导的社会。
索因卡以其政治活动和对政府的直言不讳的批评而闻名，最近他更是将攻击升级，并将特朗普比作乌干达前总统伊迪·阿明。
2025年10月，美国驻拉各斯总领事馆撤销了索因卡在前任拜登政府时期获得的签证，并要求他出示护照以注销其签证。索因卡公开接受了签证被撤销（以及可能被禁止入境美国）的决定，并表示对此感到“满意”，还强调这是因为他曾公开批评现任美国政府。
可能的解读
特朗普威胁要对尼日利亚实施军事干预，从而引发了人们的诸多疑问：他如何理解其他国家的主权？美国的军事行动在国际法之下意味着什么？
有人认为他的言论和威胁充满了歧视性，也有人认为他是在模拟尼日利亚的立场——尼日利亚将加沙事件定性为种族灭绝。
还有人认为这是他转移美国公众对其国内挑战的注意力的一种策略，而这些挑战包括爱泼斯坦事件、政府停摆、枪支暴力、种族不平等以及健康和经济危机。
鉴于尼日利亚与美国关系的最新进展，以及尼日利亚在忽视其传统盟友美国的同时积极加入金砖国家阵营，对特朗普言论最合理的解读可能是：他试图向尼日利亚政府施压，以迫使其接受某些美国政策，例如接收被驱逐的移民（包括囚犯），或者试图向尼日利亚表明其在国际问题上的强硬立场，包括巴勒斯坦问题和多极世界秩序。
这些言论的另一个目的可能是要说服尼日利亚政府接受有关重要战略资源的潜在协议。尼日利亚拥有丰富的矿产资源，这些矿产对全球能源转型和美国所需的清洁技术至关重要，但目前这些资源主要由中国及其伙伴国控制。
这些主要矿产包括锂（尼日利亚拥有世界第五大锂储量）、钴（在恐怖组织活跃的该国东北部和中北部地区蕴含着丰富的矿藏），以及镍、锰和在尼日利亚各州发现的其他重要矿产，例如铜、石墨、铬、钼和锌。
影响
特朗普的言论在多个层面都产生了严重影响。这些言论加剧了尼日利亚现有的教派冲突，因为将该国称为基督徒面临生存威胁的地方，会破坏国家团结与和平共处的努力。这有可能加深穆斯林和基督徒之间以及不同族群之间的不信任，助长缺乏事实依据的受害者和迫害叙事，从而阻碍了对话，并煽动了地方暴力，因为这些言论将赋权那些基于错误信息和谎言而认为自身安全受到威胁的群体。
美国总统反复发表虚假言论，这损害了美国的国际信誉，削弱了其在非洲穆斯林和其他非洲国家中的道德权威和外交资本。
华盛顿此举可能被视为对现实缺乏了解或者带有偏见，而这将对其作为公正调解人或合作伙伴的声誉产生负面影响，并将加剧外界对其在人权和冲突等其他问题上立场的不信任，因为这些立场被认为是出于自身利益、政治动机和选择性的解读。
有关潜在军事干预的言论，以及将尼日利亚列为“特别关注国”的做法，加剧了尼日利亚与美国之间本已紧张的双边关系，尤其是在尼日利亚政府断然否认这些指控，并将之视为对其主权的公然侵犯的情况下。
这可能会导致严重的外交裂痕，并促使尼日利亚和其他非洲国家努力使其国际伙伴关系多元化，以摆脱对美国的依赖，并应对其感受到的、来自美国的敌意或歪曲。
结语
美国声称尼日利亚发生了针对基督徒的“种族灭绝”事件，这与此前其关于南非发生针对白人的“种族灭绝”事件的论调如出一辙，而这势必会导致非洲公众和政府疏远美国。这些说法往往带有选择性，忽略了更广泛、更现实的局势及其当地的社会经济因素。
这些虚假叙事加剧了人们对蓄意歪曲事实或采取新殖民主义态度的担忧。这将对美国的影响力造成负面影响，尤其是在南非和尼日利亚等非洲国家抵制其认为带有偏见或者出于某种目的的干预之时。另一方面，这还将加强那些标榜自身立场更为客观、更尊重非洲主权的其他全球大国在该地区的作用和影响力。