把昨天國民黨主席候選人的大辯論再看了一遍，我有一個強烈的感覺。 三個人的互補性很強，如果能協調成一個組合，必能戰勝國民黨內的保守力量。 把醬缸陋習、宮廷文化、密室喬事的沈痾痼疾徹底給改革掉。 國民黨要不要團結？當然要。 不但要，而且還要擴大到藍白合。 而要戰勝民進黨，必須團結所有的反綠力量。 展延及兩岸，中國人大團結，粉碎台獨的惡勢力。 不過，團結二字，知易行難，而且常被用來做為黨同伐異的工具。 張亞中說的對，保守力量定義的團結，是你必須聽我的，團結在我的既得利益之下。 保守力量的團結就是服從、聽話，乖乖做我的舔狗。 保守力量的核心價值觀，就是他們是高人一等的權貴。 你若對他們的做法提出質疑、批評，你就是他們眼中的萬惡不赦，可惡的傢伙。 既然非我族類，當然要封殺你上節目，讓你有口難言。 再用他們優勢的媒體力量，抵制你，抹紅你，讓大家別支持你。 甚至倒過來，指責你是破壞團結製造分裂的份子。 羅智強講的也很好， 他除了有理念以外，更強調腳踏實地的付出。 他有許多的例証，証明自己是說到做到。 羅智強在馬王政爭後丟了官，又受到周玉蔻等人的落井下石。 有五年的時間他處於失業狀態，但他仍把辛苦籌來的錢捐給在高雄奮戰的韓國瑜。 後來他也繼續無私的奉獻，腳踏實地不打高空的落實團結。 他的團結經驗是血淚交織出來，一步一腳印走出來的。 這種苦孩子熬出頭的團結觀，確實很令人動容的。 鄭麗文是最後一個發言。 她也強調實踐。 黨主席走出冷氣房、舒適圈、同溫層，接觸基層，傾聽、溝通、協調，這應該是過去高高在上的黨主席很難做到的。 但我認為這才是真正的促進團結。 一直有人批評她參加過民進黨，說她血統不純。 她對這個質疑坦然面對。 我覺得這個經驗反倒是正面的，有助於知己知彼，有效對抗豺狼虎豹的民進黨。 無畏、面對、不屈服，所以有戰鬥力，不愧是女戰神。

館長大陸行 讓大陸人開始仇視台灣人 我們感謝館長讓我們看到大陸的進步，看到大陸的強大，但是也讓很多大陸人，開始仇視台灣人。 台灣人民幾乎都關心政治，比如館長。 過去大陸人只厭惡民進黨的台獨份子，現在連國民黨跟民眾黨，大陸人民都厭惡。 甚至把正常的二岸交流，說成是要飯的，讓大陸人極其厭惡台灣人。 館長可能會說，我說的是國民黨，不是台灣人。 台灣的人民，要不是民進黨支持者，就是國民黨支持者，再不然就是天然毒的民眾黨支持者，統促黨反而少的可憐，甚至很多是台灣通緝犯，不得不跑去大陸變極端統派，不是嗎？ 二岸交流如果要促統，不應該讓大陸人仇視台灣人，應該讓大陸人理解台灣人，而不是一昧的讓台灣人知道大陸多麼強大，不屈服就打你！ 館長如果要當和平大使，也應該多多闡述，台灣人民的想法，讓雙方多一分體諒，少一分口水，少一分仇視吧！ 如果靠激起二岸仇恨賺流量，跟抗中保台的八炯，有什麼不同呢？

這一題 民眾黨得分了！

統派指稱我跟于北辰一樣 都是屬於華毒 不是喔！我不是這樣喔！ 于北辰一輩子沒去過大陸，也不想去大陸，討厭去大陸，認為大陸很多地方依然是土房。 我喜歡去大陸，甚至認為大陸是退休享受生活的好去處，因此還被台灣的綠媒，及華人圈的反中博主開罵，比如那一個開口一來就造謠的張堯…等等等。 于北辰認為福建艦甲板上面有裂縫，我認為中國大陸的軍力，已經是世界第二強，甚至很快會成為世界最強。 美國跟中國大陸，于北辰希望美國強，我希望中國強，于北辰反共，我不反共。 于北辰希望二岸永遠不相隸屬，我認為讓局勢去決定，但中華民國不能亡於吾輩之手。 于北辰認為二岸不要經濟貿易往來，我認為台灣不應該受制於美國，應該跟中國大陸合作，共同抵抗西方霸權！

感謝民視報導 但是不是內鬨 只是我的個人意見不同 國民黨內鬨！張亞中堅守「統一論」挨轟 他開嗆：去選統促黨主席

以前我以為二岸一家親 這幾天被大陸人攻擊 感覺二岸沒什麼好親了！ 老子我有錢有閒的時候 就去大陸旅遊消費住飯店 不歡迎的時候我就不去 至於什麼二岸一家親 去你的二岸一家親 大陸人充滿敵意跟仇視 大陸人不知道在驕傲什麼 幾乎臉書翻牆大陸人 對台灣人都充滿敵意 難怪反中的博主有流量 以為武力強大就不講理 賴清德說的對，我不投降 打死18年後一條好漢

抗中保台為何有效 為什麼一到選舉 民進黨就操弄二岸議題 為什麼抗中保台有效 國民黨的二岸議題必須勇於面對，不能持續含糊其詞，年輕人除了青鳥以外，不是每一個人都那麼笨！ 二岸議題，國民黨必須勇敢說人話，不要再說連自己都不相信的鬼話，那要如何說服年青人？ 第一，關於統一，我們的憲法上面的統一，是中華民國消滅中華人民共和國的統一，不是中華民國被消滅的統一，這有點腦筋的年輕人都知道。 第二，說三民主義統一中國的理想，年輕人會信嗎？台灣自己都沒徹底執行三民主義，還想用三民主義統一中國，更何況現在大陸的體制，連歐美都在思考，是否應該列為學習模式，我們憑什麼用我們自己做不到的主義去統一人家？ 第三，反共，我們為什麼要反共，我們為什麼要反中？我們有能力反共嗎？有能力反中嗎？ 我們能做到的，應該是降低激化，對我們敵視的解放軍衝突，我們有能力抵抗嗎？ 中共只是等著充分的藉口，可以一舉解放台灣，並不是解放軍沒能力攻取台灣。 台灣跟美國關係再好，都只是建立在生意上，大陸的市場比台灣更大，想要靠美國保護台灣，不如跟中國大陸建立好關係，否則再多的國防預算，也是螳螂擋車於事無補。 我們的二岸一家親，必須有我們自己的立場，我們能作到的就是拒獨以免戰爭。 但是如果台灣沒有獨立，解放軍依然要強行攻取台灣，那我們也只能認了，能做的我們都做了。 但是台灣人，只有極少數人，願意接受在沒有打仗的情況下，直接由政黨的總統宣佈，降下中華民國的國旗，換成五星旗。 當然，民眾黨如果執政，會不會這樣搞，我不知道，畢竟館長跟民眾黨關係密切，說不定哪一天民眾黨執政，在館長的建議下，直接跟大陸和平統一，降下中華民國國旗，升起五星旗，成為中國台灣區，這我沒法判斷館長在民眾黨的影響力。 我們是中國人，我們不是徐國勇口中的日本人，這是無庸置疑的，台灣唯有跟中國大陸保持良好關係，對台灣的未來才是王道，美國只是利用我們當炮灰，賺我們的錢，這點不能不認清。

國民黨主席之爭已進入深水區，未來的競爭態勢會更激烈。 趙少康自認為是選戰的操盤高手，他為郝龍斌操盤，勝算十拿九穩。 正因為如此，趙少康才失策的要郝龍斌拒絕參加中天辯論。 後來，趙少康又在自己主持的節目大駡張亞中，並拒絕邀請張亞中上節目公開辯論。 雖然有人指趙少康是「項莊舞劍 意在沛公」，駡的是張亞中，劍指的是鄭麗文。 這是把問題想複雜了。 我看那天趙少康情緒已有失控，再加上沈富雄在一旁撩撥，真被激怒了。 不過，當天這麼一鬧。 張亞中聲勢提高，反成了最大受益者。 鄭麗文間接吸引了反郝選票流向，也是受益者。 反倒是趙少康力挺的郝龍斌，成了大輸家，真是愛之適足以害之。 辯論那天，還有卓伯源到中天現場抗議，並與工作人員發生衝突。 中天那天的危機處理確實不當。 理應邀請卓伯源入席參加辯論，正好填補了郝龍斌未出席的缺憾。 同時撤掉人形立牌這種侮辱人的做法，會使得首場辯論的評價更高。 不過，中天沒這麼做。 現場的抗議衝突，反拉抬了卓伯源的行情。 郝龍斌出面替卓伯源說話，希望中天下次辯論也能邀請卓伯源出席，倒顯得落落大方與厚道特色。 不過，他自己受邀沒出席，卻為未受邀想出席的卓伯源說話，是利是弊，留給大家討論。 卓伯源下一招，我猜想會控告中天「意圖使人不當選」，這一來又惹出法律戰。 有了爭議，就有聲量，就有逆轉的希望。 卓伯源是選戰老將，他一定也在這樣籌畫著。 這次黨主席之爭，與上次大不同。 上一次是擁朱派與反朱派之爭。 張亞中本來完全被邊緣化，但一席「朱立倫是美國線民」的指控，使他成為反朱派的核心。 若非洪秀柱在關鍵時刻重批張亞中，以及傅崐萁拉地方派系相助朱立倫。 那一戰，張亞中就贏了。 不過，機會就那麼一次。 這次黨主席選舉，也形成保守派與改革派的角力。 保守派以朱趙郝為代表，由郝龍斌代表參選。 改革派𥚃鄭麗文異軍突起，聲勢最大，羅智強也有他的實力，張亞中的處境艱難。 現在趙少康的攻擊，反倒使他獲得一搏的空間，如果掌握的好，這就是他的生機。 有得就有失。 卓伯源把握機會，一場對中天的抗議，使他成功躍上枱面。 改革派形成鄭麗文、張亞中、羅智強、卓伯源相爭的局面。 不過，這次選票𥚃，自主性黨員的比例增加，我估計至少佔了一半。 因此趙少康和郝龍斌，自以為掌握地方派系及軍系，就可穩操勝券的想法，恐怕是過度樂觀。

把昨天國民黨主席候選人的大辯論再看了一遍，我有一個強烈的感覺。 三個人的互補性很強，如果能協調成一個組合，必能戰勝國民黨內的保守力量。 把醬缸陋習、宮廷文化、密室喬事的沈痾痼疾徹底給改革掉。 國民黨要不要團結？當然要。 不但要，而且還要擴大到藍白合。 而要戰勝民進黨，必須團結所有的反綠力量。 展延及兩岸，中國人大團結，粉碎台獨的惡勢力。 不過，團結二字，知易行難，而且常被用來做為黨同伐異的工具。 張亞中說的對，保守力量定義的團結，是你必須聽我的，團結在我的既得利益之下。 保守力量的團結就是服從、聽話，乖乖做我的舔狗。 保守力量的核心價值觀，就是他們是高人一等的權貴。 你若對他們的做法提出質疑、批評，你就是他們眼中的萬惡不赦，可惡的傢伙。 既然非我族類，當然要封殺你上節目，讓你有口難言。 再用他們優勢的媒體力量，抵制你，抹紅你，讓大家別支持你。 甚至倒過來，指責你是破壞團結製造分裂的份子。 羅智強講的也很好， 他除了有理念以外，更強調腳踏實地的付出。 他有許多的例証，証明自己是說到做到。 羅智強在馬王政爭後丟了官，又受到周玉蔻等人的落井下石。 有五年的時間他處於失業狀態，但他仍把辛苦籌來的錢捐給在高雄奮戰的韓國瑜。 後來他也繼續無私的奉獻，腳踏實地不打高空的落實團結。 他的團結經驗是血淚交織出來，一步一腳印走出來的。 這種苦孩子熬出頭的團結觀，確實很令人動容的。 鄭麗文是最後一個發言。 她也強調實踐。 黨主席走出冷氣房、舒適圈、同溫層，接觸基層，傾聽、溝通、協調，這應該是過去高高在上的黨主席很難做到的。 但我認為這才是真正的促進團結。 一直有人批評她參加過民進黨，說她血統不純。 她對這個質疑坦然面對。 我覺得這個經驗反倒是正面的，有助於知己知彼，有效對抗豺狼虎豹的民進黨。 無畏、面對、不屈服，所以有戰鬥力，不愧是女戰神。