北檢提出抗告，要把柯文哲再關回去。
抗告的內容很荒謬，還與李正皓等人在綠媒節目的說法一致。
是北檢洩密給李正皓，還是北檢抄襲李正皓？
四天前，我就認為這是賴清德佈的局。
柯文哲是他最忌憚的政敵。
他怎麼可能輕易就縱虎歸山？
所以他演出這場「捉放柯」的整人遊戲。
先呼應輿論壓力讓柯文哲交保。
但交保條件極其嚴苛。
單單柯家要籌足7000萬保釋金，就忙得雞飛蛋打。
然後在交保後，北檢提抗告。
可以預期的後續是高院發回更裁。
地院更裁結果就是把柯文哲再關押回去。
果然賴清德和他的司法鷹犬就是如此。
昨天傍晚出爐的抗告理由有四點：
第一點說有些証人尚未完成交叉詰問。
第二點是柯文哲與証人陳智菡菡同車。
第三點是柯文哲在交保後談話內容涉及即將出庭應訊的李文宗。
第四點是過去柯文哲庭訊內容，事後會披露在其臉書。
這四點抗告理由。
第一和第四點是老論調，我判斷不會構成威脅。
重要的是第二和第三點。
這兩點是新理由，柯文哲和其律師團要有所對策。
第二點抗告理由指柯文哲交保當日南下新竹老家探望年邁的母親，他曾與証人陳智菡同車。
柯文哲是因京華城案收押，陳智菡是木可案証人，木可案就是政治獻金案。
交保後被告與証人不得接觸勾串，可以把範圍擴大到不同案件嗎？
何況這是一輛七到九人座的廂型車，同車就可認定為接觸勾串？
這未免是「欲加之罪 何患無辭」吧！
第三點抗告理由是柯文哲交保後在台北地院前接受媒體聯訪，他替高中同學李文宗無端捲入此案，被收押11個月，大聲喊寃。
柯文哲為李文宗抱不平，他指李文宗與京華城案沒有關係，因為那時李文宗根本不在台北市府上班。
北檢把這幾句話當成抗告理由，就是「見笑轉生氣」，惱羞成怒。
柯文哲只是說出真相事實，突顯檢察官羅織入罪的可惡。
根本不構成什麼隔空串証。
至於第四點理由很瞎，我前幾天已提過。
小編把庭訊內容記錄貼在柯文哲臉書上有何不妥？
法庭公開審理不是允許民眾旁聽嗎？
怪不得檢察官強烈杯葛法院審理全程直播。
原來他們就是習慣黑箱作業。
也是，黑箱作業才方便完成上級交代的政治任務。
台灣司法不受人民信任，不就是黑箱作業嗎？
北檢提出抗告，要把柯文哲再關回去。 抗告的內容很荒謬，還與李正皓等人在綠媒節目的說法一致。 是北檢洩密給李正皓，還是北檢抄襲李正皓？ 四天前，我就認為這是賴清德佈的局。 柯文哲是他最忌憚的政敵。 他怎麼可能輕易就縱虎歸山？ 所以他演出這場「捉放柯」的整人遊戲。 先呼應輿論壓力讓柯文哲交保。 但交保條件極其嚴苛。 單單柯家要籌足7000萬保釋金，就忙得雞飛蛋打。 然後在交保後，北檢提抗告。 可以預期的後續是高院發回更裁。 地院更裁結果就是把柯文哲再關押回去。 果然賴清德和他的司法鷹犬就是如此。 昨天傍晚出爐的抗告理由有四點： 第一點說有些証人尚未完成交叉詰問。 第二點是柯文哲與証人陳智菡菡同車。 第三點是柯文哲在交保後談話內容涉及即將出庭應訊的李文宗。 第四點是過去柯文哲庭訊內容，事後會披露在其臉書。 這四點抗告理由。 第一和第四點是老論調，我判斷不會構成威脅。 重要的是第二和第三點。 這兩點是新理由，柯文哲和其律師團要有所對策。 第二點抗告理由指柯文哲交保當日南下新竹老家探望年邁的母親，他曾與証人陳智菡同車。 柯文哲是因京華城案收押，陳智菡是木可案証人，木可案就是政治獻金案。 交保後被告與証人不得接觸勾串，可以把範圍擴大到不同案件嗎？ 何況這是一輛七到九人座的廂型車，同車就可認定為接觸勾串？ 這未免是「欲加之罪 何患無辭」吧！ 第三點抗告理由是柯文哲交保後在台北地院前接受媒體聯訪，他替高中同學李文宗無端捲入此案，被收押11個月，大聲喊寃。 柯文哲為李文宗抱不平，他指李文宗與京華城案沒有關係，因為那時李文宗根本不在台北市府上班。 北檢把這幾句話當成抗告理由，就是「見笑轉生氣」，惱羞成怒。 柯文哲只是說出真相事實，突顯檢察官羅織入罪的可惡。 根本不構成什麼隔空串証。 至於第四點理由很瞎，我前幾天已提過。 小編把庭訊內容記錄貼在柯文哲臉書上有何不妥？ 法庭公開審理不是允許民眾旁聽嗎？ 怪不得檢察官強烈杯葛法院審理全程直播。 原來他們就是習慣黑箱作業。 也是，黑箱作業才方便完成上級交代的政治任務。 台灣司法不受人民信任，不就是黑箱作業嗎？
