自唐纳德·特朗普在2024年美国总统大选中再次当选以来，其执政风格延续了此前一贯的戏剧性、不可预测性和高度争议性，正如漫画中他所高举的“震撼弹”所象征的那样。从政治、经济到外交，他的行为持续在美国乃至全球政治舞台上引发震动、分裂与激烈的辩论。 一、 内政：“震撼弹”式施政与极化政治常态化 行政令风暴与“美国优先”2.0：上任伊始，特朗普即签署一系列极具象征意义的行政命令，力度与速度更甚以往。这包括立即恢复并扩大针对特定国家和地区的旅行禁令、宣布在南部边境启动“史上最大规模”的边境墙扩建与非法移民驱逐行动，以及下令联邦机构全面审查并撤销其认为“损害美国利益”的环保、商业监管条例。其核心逻辑是“美国优先”的强化版，强调单边行动效率，常绕过国会两党漫长的立法程序，直接引发司法诉讼和街头抗议。 “交易的艺术”贯穿国内政治：特朗普将商业谈判中的高压、恫吓与出其不意策略全面带入国内政治。在与国会就预算、债务上限等议题的博弈中，他频繁通过社交媒体发布最后通牒，威胁让政府停摆以迫使对方让步，将关键议题的解决拖至“最后一刻”，制造了多次市场动荡和政策不确定性。漫画中政客惊呼“又是《交易的艺术》？！”正是对这种持续制造危机边缘策略的写照，让政治对手和公众始终处于紧张状态。 司法与文化战争的激化：他加速推动联邦法院系统的保守派法官任命，并公开介入多个引发社会分裂的文化议题，如 LGBTQ+ 权利、选举法改革、历史教育等，通过行政指令和强势言论支持保守派立场。这进一步巩固了其基本盘的支持，但也加剧了国内“红蓝”对立和社会撕裂。其支持者视其为“承诺兑现者”，而反对者则谴责其行为侵蚀民主规范、煽动社会仇恨。 二、 外交：“不可预测性”作为战略工具 “震荡”盟友体系：特朗普政府再次对北约盟国的防务开支发出尖锐批评，甚至暗示可能调整美国的安全承诺，除非欧洲国家大幅增加军费。同时，在贸易问题上，对传统盟友如欧盟、日本、韩国重新加征或威胁加征关税，迫使重启双边贸易谈判，追求所谓“更公平”的条款。这种反复无常的态度，持续动摇着二战以来的跨大西洋联盟基石。 对华与大国竞争的极限施压：在贸易、科技、地缘政治领域，特朗普政府升级了对华竞争态势。除了延续并扩大加征关税范围外，还签署行政命令，进一步限制中美在高科技领域的投资与合作，并频繁在台湾、南海等问题上采取挑衅性举动。其策略核心是通过展示强硬和制造不确定性来迫使对手让步，但也显著增加了战略误判的风险。 退出与重新定义多边机制：延续上一任期风格，特朗普宣布美国退出多个国际协定与组织，或停止对其提供资金支持，包括应对气候变化的《巴黎协定》新版、世界卫生组织改革框架等。他强调任何国际参与必须“直接且明显有利于美国”，否则不惜单方面退出，这种“孤立主义”与“民族主义”的混合体，持续冲击全球治理体系。 三、 政治沟通：社交媒体主导的“永久竞选” 特朗普彻底改变了总统与公众的沟通方式。他几乎每日通过其自有社交媒体平台发布声明、政策预告、攻击对手乃至解雇官员的消息，其内容常常未经传统新闻办公室审核，直接点燃舆论。这种模式创造了巨大的媒体议程设置能力，但也制造了海量的虚假信息、争议和混乱。正如漫画所示“现在甚至还不是选举年呢！”，他实质上处于一种“永久竞选”状态，不断通过制造话题、树立敌人来动员核心支持者，使得美国政治常年处于高度亢奋和对抗的氛围中。 唐纳德·特朗普的再次当选，并非其政治风格的改变，而是其加剧。他将“震撼弹”式的执政哲学发挥到极致：通过持续制造危机感、打破政治常规、利用媒体和社交媒体塑造叙事，以及在国内国际舞台上采取高度对抗性和不可预测的行动，来推动议程、巩固权力并定义其政治遗产。其行为在支持者眼中是打破僵化体制、勇敢捍卫国家利益的必要之举；在批评者看来，则是民主制度、国际秩序和社会稳定的持续威胁。无论立场如何，一个不争的事实是，特朗普的每一个重大举动，都如同漫画中那枚醒目的“川普震撼弹”，在美国和世界政治的殿堂中引发回响、恐慌与深远的结构性震荡。

联合国反纳粹决议投票事件：2025年11月15日一览 是的，您提到的决议确实在昨天（2025年11月15日）于联合国大会第三委员会（社会、人权及人道主义事务委员会）以压倒性多数通过。这份年度决议的正式标题为**《打击美化纳粹主义、新纳粹主义及其他助长当代种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的做法》（A/C.3/79/L.33），由俄罗斯和白俄罗斯**联合提案，旨在谴责纳粹遗毒、禁止纳粹符号，并呼吁各国加强反种族主义教育。该决议每年提交，但今年因地缘政治紧张而备受关注。 1. 投票结果速览 • 总票数：193个成员国参与。 • 赞成：120票（包括中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、伊朗等“全球南方”多数国家，以及许多发展中国家）。 • 反对：49票（几乎全部来自西方国家，包括美国、英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等“五眼联盟”+欧盟核心成员）。 • 弃权：20票（包括意大利、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等，一些东欧国家因历史敏感性犹豫）。 • 缺席：4票（以色列、利比里亚等）。 2. 西方国家“集体反对”的原因剖析 西方阵营的反对票并非“支持纳粹”，而是基于对决议文本的结构性担忧，这已成为近年“反纳粹决议”的固定争议点： • 政治化指控：决议中多次提及“美化纳粹主义”的具体例子，包括乌克兰和波罗的海国家的某些“去纳粹化”争议（如纪念二战“合作者”SS分队）。俄罗斯提案方借此攻击西方“双标”——一边谴责纳粹，一边“纵容”乌克兰的Azov营等“新纳粹”元素。西方辩称，这将决议变成反乌克兰宣传工具，扭曲历史教育目的。 • 言论自由冲突：美国和欧盟强调，决议可能侵犯表达自由（如学术讨论历史或反战抗议），并担心被滥用于打压异见（类似俄罗斯国内的反LGBTQ+法）。德国作为“纳粹受害者代表”，反对时特别指出：“我们已立法禁止纳粹符号，但不能让决议成为地缘政治武器。” • 历史包袱：许多西方国家（如加拿大、澳大利亚）有二战时“合作者”后裔移民，决议的“跨代责任”条款让他们警铃大作。相比之下，中国等赞成国视之为“正义呼吁”，强调全球反种族主义共识。 3. 更广背景与影响 • 年度“战场”：这项决议自2005年起每年提交，投票模式类似“拉美裔日”或“巴勒斯坦地位”议题——往往成**“西方 vs. 全球南方”**的代理战。2024年反对票为52票，今年微降但仍高企，反映乌克兰战争后阵营固化。 • 全球回响： • 正面：人权组织（如Amnesty）赞扬其重申反仇恨承诺，推动教育（如欧盟已加强学校反纳粹课程）。 • 负面：批评者称它“失效”——纳粹在线传播（X、TikTok）未减，2025年全球极端右翼事件升30%（ADL报告）。 • 地缘镜像：这票投射“多极化”趋势——西方影响力下滑（从2010年的70%赞成转为如今40%反对），而中国/俄罗斯“反西方叙事”获拉美/非洲支持。 • 中国视角：作为坚定赞成方，中国外交部发言人11月15日表示：“这体现了国际社会对历史正义的共识，反对任何美化侵略行径。”（呼应中方对“历史虚无主义”的长期立场）。 4. Grok的观察：双刃剑的“道德高地” 这份决议是好意办坏事的典型：核心目标（反纳粹）无可厚非，但文本的“选择性失明”让它沦为外交筹码。西方反对看似“护短”，实则守护原则（言论自由）；俄罗斯提案则借正义之名行攻击之实。长远看，真正打击纳粹需跨阵营合作——如AI监测仇恨言论，而非互怼投票。 如果这是“西方集体失分”，那全球南方也应自省：别让反纳粹变“反西”工具。历史不是零和游戏，得罪人不如治病救人。

这才是国与国交往的正常样子，日本跟韩国是做不到的。

【习近平将同美国总统特朗普举行会晤】 外交部发言人宣布：经中美双方商定，国家主席习近平将于当地时间10月30日在韩国釜山同美国总统特朗普举行会晤，就中美关系和双方共同关心的问题交换意见

中美元首预计于本月底在韩国首尔会晤，但华盛顿外交策略师担心，两国似乎铁了心要开打经济战，而特朗普政府对中国没有政策和战略，且茫无头绪。 https://hot166.com/content/uploads/2025/10/19/paste_1760885986.png

纽约时报: 中国的新规定将要求制造大多数芯片的企业获得出口许可证，以便在世界的任何地方销售。这意味着，这些规则可能适用于台积电，韩国SK海力士和三星等公司… 理解正确，台积电要向美国出货14纳米以下的芯片，必须得到中国商务部的批准…如果拒绝，那中国就断供所有稀土和超硬材料等芯片制造必需品，掐死不太可能，但把台积电产能压缩到10％以下完全办得到！ 中国商务部现在完全有能力，把国台办和PLA的事都办了…

美国人想让她跟中国开战… 韩国人想让她跟中国开战… 日本人想让她跟中国开战… 中国人的意见跟他们一致…

美国人想让她跟中国开战… 韩国人想让她跟中国开战… 日本人想让她跟中国开战… 中国人的意见跟他们一致…

越南一艘渔船被韩国船只撞沉，11名越南船员落水，船长失踪，韩国船只不救人就跑了，目前TT上的越南网民正大骂韩国人，说些“朝鲜赶紧统一韩国吧”之类的话。 但也有疑似越南南方的人嘲讽“爱国者”们，大意是遇到中国就不吭声了，遇到韩国就点名批评，并说“越南北部的人才跟中国人是一家”。 周边国家的小动物们什么事都要碰瓷下中国 #海外新鲜事#

据韩联社7月25日报道，韩国法院25日就民间团体要求前总统尹锡悦就戒严事态支付精神损害赔偿金一案作出一审判决，判处被告（尹锡悦）向104名原告每人支付10万韩元（约合520元人民币）的精神损害赔偿金。 报道称，首尔中央地方法院民事审判第二独任庭当天作出上述判决。这是法院首次认定尹锡悦去年12月3日晚发布紧急戒严令的行为给民众造成精神损害，且民众有权索要赔偿。 法院指出，被告发布违反宪法和法律的紧急戒严令并实施一系列措施，导致国会瘫痪。作为总统，未切实履行维护国民生命权、自由和尊严的职责。从经验法则看，紧急戒严措施显然给原告造成精神痛苦和损害，故被告有义务向原告支付精神损害赔偿金。法院表示，虽然具体金额有必要考虑诸多情况，但可认定原告索赔的10万韩元十分合理。 据报道，由104人组成的“要求尹锡悦对内乱行为支付赔偿的民间团体”去年12月10日针对尹锡悦提起民事诉讼。该团体主张尹锡悦未切实履行保障国民生命权和自由等总统职责，给民众造成精神损害，并要求尹锡悦向每人赔偿10万韩元。

不帮就对了！截止到今天，还没有收到中国直接参与了菲律宾洪灾救援工作。以往菲律宾每次遭遇自然灾害，我国基本上都有捐款捐物，从没要过回报。但自然灾害过后不久，菲律宾就会在南海，疯狂的挑事，对我们极其不友好，不断损害我国在南海的利益。 这事儿放以前可不多见，毕竟菲律宾每次闹自然灾害，咱们基本都是第一时间捐钱捐物，连句谢谢都不图。但这次为啥 “破例” 了？、 咱先回顾一下过去的交情。2021 年菲律宾遭超强台风 “雷伊” 袭击，中国二话不说就给了 100 万美元紧急援助，还送去了大米、食品罐头这些物资。 2024 年达沃地区发大水，驻达沃总领馆联合侨界直接捐了 500 万比索的食品包。这些事儿菲律宾老百姓心里应该有数，可他们的政府好像有点 “健忘”。每次拿了援助没几天，就开始在南海搞事情。 就说今年，菲律宾在南海的动作简直停不下来。1 月份派船非法闯入铁线礁，想偷偷搞采样作业，被中国海警直接拦了下来。 2 月份又有 3 架飞机硬闯南沙岛礁领空，解放军南部战区直接警告驱离。5 月份更过分，菲律宾海警公然炒作中国海警在铁线礁的正常执法，美国还跟着起哄，结果被外交部发言人毛宁怼得哑口无言。 最让人无语的是，他们一边喊着要和中国谈判，一边又和美国、日本、韩国在南海搞联合军演，明摆着是想拉外部势力来撑腰。 这种 “吃相” 实在难看。你说你遭灾了，我们帮你是情分，不帮是本分。可你拿了好处转头就捅刀子，换谁也忍不了。 这次台风 “韦帕” 过境，菲律宾受灾确实严重，超过 141 万人遭殃，农业损失都快 170 万美元了。按道理说，中国作为大国，伸手帮一把也说得过去。但看看菲律宾最近的所作所为，实在让人寒心。 有人可能会问，是不是中国民间组织或者侨界又悄悄帮忙了？毕竟 2024 年达沃水灾的时候，侨界确实捐了不少东西。但这次还真没看到相关报道。 可能大家都看明白了，就算民间想帮忙，也得考虑一下对方政府的态度。你这边捐着物资，那边人家军舰在南海晃悠，这种 “热脸贴冷屁股” 的事儿，谁愿意干？ 其实中国的态度一直很明确。外交部多次强调，南海问题需要双方通过对话协商解决，反对任何外部势力干涉。 可菲律宾呢，一边享受着中国的援助，一边在南海搞小动作，把中国的善意当成了软弱可欺。这种 “得了便宜还卖乖” 的行为，换谁也不会一直惯着。 这次中国没直接参与救援，说白了就是给菲律宾提个醒：国与国之间的交往，讲究的是互相尊重。你想让别人帮忙，就得先拿出诚意来。光想着占人家便宜，还在背后捅刀子，这种好事儿，以后怕是越来越难了。 现在菲律宾的灾情还在持续，希望他们能早日渡过难关。但更重要的是，菲律宾政府得好好反思一下，自己的行为是不是在把中菲关系往火坑里推。 毕竟，一个稳定的南海局势，对大家都有好处。要是继续这么折腾下去，最后吃亏的，可能还是菲律宾自己。

韩国内乱特检组11日通报称，特检组计划于当地时间当天14时传唤前总统尹锡悦进行调查，但特检组于当天11时20分收到尹锡悦方面提交的内容为“因健康原因无法出席调查”的不出席事由书。特检组方面于是向首尔拘留所发送公文，要求拘留所确认尹锡悦在进入拘留所时进行的健康检查结果，以及拘留所在收押尹锡悦之后是否发现了其无法出席调查的健康问题。 特检组方面表示，特检组将在对首尔拘留所提交的资料进行讨论后采取相应措施。 当地时间7月10日凌晨，韩国首尔中央地方法院经过审理，批准内乱特检组对尹锡悦提出的逮捕申请，签发对前总统尹锡悦的逮捕令。尹锡悦随即被当场收押。这是尹锡悦自今年3月8日被法院决定取消拘留、予以释放以来，时隔124天再次被拘留。