【军武次位面】作者：天狼
当地时间2月3日，美国中央司令部确认，一架从“亚伯拉罕·林肯”号航母（CVN-72）起飞的F-35C舰载隐身战斗机，在阿拉伯海国际水域上空，击落了一架逼近航母编队的伊朗无人机。按照美方的说法，这架无人机“具有攻击性地接近”美军航母，在美军已经采取“降级航行”的情况下仍持续逼近，因此基于自卫原则将其击落。
而伊朗方面几乎在同一时间证实，其革命卫队一架“沙赫德”系列无人机在阿拉伯海执行“合法的侦察、监视和拍摄任务”时突然失联，失联前已将侦察画面回传指挥中心。综合双方表述，被击落的目标大概率是伊朗最先进的长航时侦察无人机之一——沙赫德-129，或其改进型沙赫德-139。表面看，这不过是一次“无人机被打掉”的小规模摩擦，但放到当前的中东大背景下，这一枪的意义，远不只是技术层面的拦截那么简单。
首先从战术层面看，这是F-35C、乃至整个F-35家族的首个空中击杀记录。虽然目标只是一架低速、无机动能力的无人侦察机，和真正意义上的现代空战完全不是一个量级，但在美军叙事体系里，“实战击落”这四个字，本身就具有极强的象征意义。至少，比当年F-22击落高空气球要“体面”得多。
美军并未透露具体使用了何种武器。从性价比角度看，大概率不会动用昂贵的AIM-120中距弹，使用AIM-9X红外格斗弹，甚至外挂GPU-9/A机炮吊舱进行拦截，都是完全合理的选择。但无论用什么，这次击落本身，都不是单纯的防空行为，而是一次刻意展示姿态的硬杀伤。
这恰恰是关键所在。如果只是为了阻止伊朗侦察，美军完全可以采取电子对抗手段。以“林肯”号航母编队的体系能力，从EA-18G“咆哮者”、E-2D预警机到岸基电子战力量，软杀伤“黑掉”一架沙赫德-129，并不是什么难事，而且还能做到不留痕迹、不给对方把柄。
但美军偏偏选择了最直接、最公开的方式——用F-35C在公海上空将其凌空击落。这种做法，本质上就是在对伊朗表态：我不再陪你玩灰色地带的电子博弈，而是开始立红线了。
再结合击落事件发生前后的一系列动作，美军的真实意图就更清楚了。就在无人机被击落的数小时后，两艘伊朗革命卫队快艇逼近一艘悬挂美国国旗的化学品油轮，并通过无线电威胁要登船扣押，美军随即出动“麦克福尔”号驱逐舰进行护航，事件才得以降温。无人机、快艇、商船，这并不是零散事件，而是一整套典型的伊朗式“前沿施压”动作。
区别在于，这一次，美军选择了正面回应。需要注意的是，伊朗其实并不是第一次用无人机尾随、监控美军航母。过去相当长一段时间内，伊朗无人机与美军航母之间的距离，曾多次逼近到百公里以内，甚至有过飞越美军航母上空进行拍摄的情况，但美军此前始终选择容忍。这说明什么？说明伊朗的行为是“常量”，而此次击落，才是真正的“变量”。
谁是变量，谁就在推动升级。从战略层面看，这次击落更像是谈判桌前的军事试探。当前，美伊围绕核计划、弹道导弹和地区代理人问题的谈判已陷入僵局，美国一边继续放话“仍希望外交解决”，一边却在中东完成了大规模兵力集结：航母、驱逐舰、F-35、F/A-18、EA-18G、反导系统……该到位的几乎都到位了。
在这种背景下，美军突然清除伊朗的“空中哨兵”，只有一个合理解释——为可能的后续行动，提前扫清监视障碍，同时测试伊朗的反应底线。
而伊朗的回应，耐人寻味。被击落后，伊朗并未进行报复性打击，也没有大规模舆论升级，只是低调承认无人机“失联”，随后又派出新的无人机继续在外围监视。这是一种非常克制、但并不退让的姿态：不主动升级冲突，但也绝不放弃对美军航母的战略警戒。
这恰恰说明，伊朗当前并不希望打响第一枪。但问题在于，中东局势的危险性，往往不取决于“谁不想打”，而取决于谁在不断试探、不断抬高阈值。击落无人机，就是一次典型的阈值抬升行为。下一步，很可能是再击落几架无人机，或者对伊朗快艇实施有限打击；再往后，才是更大规模的军事行动。
历史已经反复证明，美军在委内瑞拉、伊拉克、叙利亚等问题上的操作路径，几乎如出一辙：先集结、再施压、谈判条件不可接受、制造摩擦、逐步升级，直到对方被迫接招或战略退让。所以，与其问“F-35击落无人机算不算大事”，不如问一句更现实的问题——这一枪，是不是为后面的事，提前清场？至少现在看，中东这盘棋，已经明显开始往更危险的方向滑动了。
作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场