【军武次位面】作者：天狼
印巴“五七”空战已经过去大半年，本以为这场冲突的舆论余波早该逐渐平息，没想到法国媒体和英国媒体却突然又“打”了起来。英法这对老对手，硬生生把一场现代空战，吵成了舆论场上的“新百年战争”。
事情的导火索，是法国军事媒体 Opex360 援引印度媒体报道称：此前被巴基斯坦空军宣称击落、编号为 BS022 的印度空军“阵风”战斗机，在今年1月26日的印度共和国日阅兵式上公开现身，并参与了空中分列式飞行。法媒随即借机发难，指责英国杂志《Key.Aero》在去年的印巴空战报道中“完全采信巴基斯坦方面说法”，夸大了印度空军的损失。
按照巴基斯坦空军最初的说法，印军在那次空战中损失了3架“阵风”，编号分别是 BS001、BS022、BS027；随后随着更多证据出现，又有一架 BS021 被证实未能返航，阵风损失数量上升至4架。Opex360在报道中一边强调“BS022清晰现身、飞行状态良好”，一边又不得不承认：编号BS001的“阵风”被歼-10CE击落，已经是铁证如山，因为残骸照片上连编号都清清楚楚。
至于BS022的“复活”，说服力到底有多强，其实见仁见智。毕竟事情已经过去大半年，印度空军既没有第一时间澄清，也没有公开展示完整机队序列，现在突然在阅兵式上“亮相一架”，更多像是一种舆论回应，而不是技术层面的自证。更何况，对一个拥有成熟维修体系、同时也擅长“技术性操作”的空军来说，重新刷一个编号，本身并不是什么难事。
如果印度方面真的想彻底平息争议，方法反而非常简单：把现役全部三十多架“阵风”集中展示，拍一组高清纪录影像，让编号、状态一览无余。但这种最直接、最有效的做法，印度空军却始终没有选择。相比“阵风到底掉了几架”，这次阅兵中真正值得关注的，其实是印度空军首次公开确认：‘阵风’已经实装并形成了‘流星’超视距空空导弹的作战能力。
在新德里“责任大道”的空中分列式上，多架“阵风”战斗机清晰挂载了“米卡”近距弹、“铁锤”精确制导炸弹以及位于进气道内侧的 Meteor“流星”冲压动力空空导弹。随后，印度空军官方账号发布的视频，更是直接放出了“实弹挂载”的完整画面，等于正式给持续多年的争议画上了句号。
从技术层面看，“流星”确实是一款成熟、先进的中远程空空导弹。其冲压发动机带来的持续推力，使其在不可逃逸区方面明显优于传统火箭发动机导弹。印度当年高价采购“阵风”时，“流星”和“斯卡普”本就是核心卖点之一，如今确认列装，本身并不意外。
事实上，早在去年“五七”空战后，就有分析者在坠机现场视频中发现疑似“流星”导弹尾翼的残骸，这意味着在实战中，“阵风+流星”的组合早已出现，只是印度官方始终选择沉默。原因也不难理解：在一次并不体面的空战结果之后，无论承认与否，都很难为国内舆论所接受。
这次在共和国日阅兵中高调展示“流星”，既是对国内质疑的一次集中回应，也是对外界的一种信号释放——印度空军试图证明，自己依然具备较强的超视距作战能力，也为后续追加采购“阵风”提前造势。不过，把镜头拉远就会发现，问题并不在单一武器，而在体系本身。
从阅兵展示的整体挂载来看，印度空军依然呈现出一种“万国牌”特征：米格-29挂R-73和R-77，苏-30MKI混用“阿斯特拉”“狂暴”和“布拉莫斯”，“阵风”则是全套法系武器。单件装备并非不可用，但在信息融合、协同作战、数据链统一等方面，明显短板依旧。
更关键的是，这次高调纪念“辛杜尔行动”，印度仍然拿不出任何可靠证据，来证明其在对时敏目标、防空压制、体系对抗方面具备真正优势。相反，巴基斯坦方面至少展示了利用 JF-17+CM-400AKG 对印军防空节点进行反制的思路，而印度有实证的压制行动，依然停留在无人机骚扰层面。
从现实角度看，“阵风+流星”并不能自动抹平“五七”空战的失利。在当今空战环境下，决定胜负的早已不是单一平台或单一导弹，而是预警、指挥、电子战、数据链和战术执行的整体协同。缺乏体系支撑，再先进的导弹，也只能算“锦上添花”。
作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场